 30/01/2016 20:39 |
|
|
Il servizio delle Iene, indispensabile nel caso in esame, doveva concludersi con la canonica frase:
In questo servizio nomi e dialoghi sono unicamente frutto dell'immaginazione e della libera espressione artistica degli autori...
...altro che reale informazione.
Ritenta Pelazza...la prossima volta potresti anche azzeccarne UNA su di noi TdG. ![[SM=g2037506]](https://im2.freeforumzone.it/up/20/6/617364318.gif)
|
| |
|
| |
| 30/01/2016 21:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.199 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Da quanto sento, questo "servizio giornalistico" è riuscito a scontentare anche i critici dei tdG, figurarsi noi stessi.
Bah, se fossimo in periodo elettorale capirei, ma non c'azzecca nemmeno quello.
Simon |
| |
| 30/01/2016 22:14 |
|
|
Mi sento di lodare e ringraziare pubblicamente il nostro caro ELL per lo sforzo certosino che ha messo nel ristabilire la verità di fronte a un giornalismo denigratorio.
Questo forum è seguitissimo, un sacco di gente ci legge - 20.000 visite in appena tre giorni! - e magari ci leggono anche gli autori del servizio...
Dal canto mio, ho passato il link del forum e di questo 3D a diverse persone che mi hanno chiesto come stanno le cose, di casa in casa, al lavoro, in qualunque altro luogo.....poi, si sa, c' è il "passa parola" da una bocca all' altra....
Ristabilire la verità è fondamentale, distorcerla non è più ammissibile nel 2016 in un paese che si definisce democratico.[Modificato da Aquila-58 30/01/2016 22:34] |
| |
| 31/01/2016 02:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.776 | Città: ACCIANO | Età: 90 | TdG | |
|
operman, 1/30/2016 8:39 PM:
Il servizio delle Iene, indispensabile nel caso in esame, doveva concludersi con la canonica frase:
In questo servizio nomi e dialoghi sono unicamente frutto dell'immaginazione e della libera espressione artistica degli autori...
...altro che reale informazione.
Ritenta Pelazza...la prossima volta potresti anche azzeccarne UNA su di noi TdG.
![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
|
| |
| 31/01/2016 07:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.776 | Città: ACCIANO | Età: 90 | TdG | |
|
dom@, 1/31/2016 2:00 AM:
Gli cricano pure gli EX vi potrete immaginare ![[SM=g7350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2476950.gif)
|
| |
| 31/01/2016 09:06 |
|
|
Aquila-58, 1/30/2016 10:14 PM:
Questo forum è seguitissimo, un sacco di gente ci legge - 20.000 visite in appena tre giorni! - e magari ci leggono anche gli autori del servizio...
Questo servizio, caro mio, si è rivelato una TRAMBATA per i fuoriusciti. E' verosimile che molti di essi sarebbero felici che non fosse mai stato trasmesso.
Fra le linee di difesa più risibili che i (pochi) difensori di Pelazza hanno sostenuto c'è quella per la quale, non potendo attaccare la 'sostanza', ce la siamo presi coi 'particolari'.
Orbene cari critici, tirate fuori un po' d'onestà intellettuale (se ve ne è rimasta) e rispondete.
La 'sostanza del servizio' è fatta di quattro pilastri: sono i seguenti.
1) I TESTIMONI DI GEOVA SUBISCONO IL PLAGIO MENTALE.
Questo è vero?
[SI, SICURAMENTE]
[NO: IL PLAGIO MENTALE NON ESISTE, COME DICONO GLI STUDIOSI]
2) IL SERVIZIO E' BASATO SU UN CASO DI ABUSI SESSUALI SU MINORI.
L'abuso di cui si parla si è verificato?
[SI, SICURAMENTE]
[NESSUNO LO SAPRA' MAI]
3) IL RESPONSABILE DEL PRESUNTO ABUSO MINORILE E' UN TESTIMONE DI GEOVA.
Questo è vero?
[SI]
[NO]
4) IL SERVIZIO SOSTIENE CHE I TESTIMONI DI GEOVA VIETEREBBERO DI DENUNCIARSI A VICENDA PER ABUSI SU MINORI.
Questo è vero?
[SI]
[NO]
Abbattuti i quattro 'pilastri', a parte la pioniera in pantaloni e la pipì nel bosco, cosa rimane del servizio del Pelazza?
[Modificato da EverLastingLife 31/01/2016 09:06] |
| |
| 31/01/2016 11:42 |
|
|
EverLastingLife, 31/01/2016 09:06:
La 'sostanza del servizio' è fatta di quattro pilastri: sono i seguenti.
1) I TESTIMONI DI GEOVA SUBISCONO IL PLAGIO MENTALE.
Questo è vero?
[SI, SICURAMENTE]
[NO: IL PLAGIO MENTALE NON ESISTE, COME DICONO GLI STUDIOSI]
2) IL SERVIZIO E' BASATO SU UN CASO DI ABUSI SESSUALI SU MINORI.
L'abuso di cui si parla si è verificato?
[SI, SICURAMENTE]
[NESSUNO LO SAPRA' MAI]
3) IL RESPONSABILE DEL PRESUNTO ABUSO MINORILE E' UN TESTIMONE DI GEOVA.
Questo è vero?
[SI]
[NO]
4) IL SERVIZIO SOSTIENE CHE I TESTIMONI DI GEOVA VIETEREBBERO DI DENUNCIARSI A VICENDA PER ABUSI SU MINORI.
Questo è vero?
[SI]
[NO]
vediamo se qualcuno viene qua a rispondere a questi quattro punti, possono farlo anche nella sezione anonimi, riprendendoli pari pari come tu li hai evidenziati.
Magari può venire lo stesso Pelazza o qualcuno della redazione delle "Iene" (perchè no? Basta un clic per iscriversi e replicare...).
Non ci resta che attendere, è chiaro che un loro eventuale silenzio finirà per essere - quantomeno - sospetto... [Modificato da Aquila-58 31/01/2016 11:43] |
| |
| 01/02/2016 10:36 |
|
|
Alla fin fine magari Pelazza è un buon diavolo. Ho sentito parlare di una seconda puntata sull'argomento tdg (*). Non so se e quando uscirà. In ogni caso mi aspetto che, col 'casino' combinato dopo la prima, Pelazza esordisca dicendo qualcosa come: "la volta precedente abbiamo detto un mucchio di cavolate. Non solo nei particolari, ma anche nei punti importanti. Ad esempio non è vero che i testimoni subiscono il lavaggio del cervello, dato che quest'ultimo è stato sconfessato come inesistente dagli psicologi seri che saranno almeno quarant'anni. Inoltre non è vero che le denunce penali fra testimoni di Geova siano vietate e nemmeno che siano scoraggiate. Abbiamo scelto le fonti sbagliate (fuoriusciti e psicologi che credevamo preparati e/o aggiornati), e ce ne scusiamo con la platea televisiva".
Inoltre mi aspetterei un servizio serio (non 'favorevole ai testimoni di Geova', ma serio). Ovvero con le seguenti caratteristiche:
- nessuna intervista a fuoriusciti; le voci critiche sono credibili solo se registrate esternamente al gruppo, potendo vantare quello che i massmediologi chiamano 'distacco consapevole';
- nessuna ripresa a telecamera nascosta, o con volti oscurati, o con le voci alterate elettronicamente;
- nessuna ricostruzione registica, fasulla o persino ridicola, come quelle viste nella prima puntata, specie se (ingannevolmente) spacciata per ripresa reale;
- nessuna dichiarazione in merito alle nostre direttive che non sia supportata da fonti ufficiali e aggiornate;
- interviste civili e realmente bipartisan, e non agguati all'angolo della via.
Sarà chiedere troppo?
Contrariamente, saremo di nuovo qui a polverizzare ogni bugia ai danni della nostra fede, parola per parola.
(*) cosa che è poi avvenuta: vedi qui[Modificato da EverLastingLife 11/03/2016 11:50] |
| |
| 01/02/2016 12:42 |
|
|
EverLastingLife, 01/02/2016 10:36:
Ho sentito parlare di una seconda puntata sull'argomento tdg.
Sarà chiedere troppo?
Contrariamente, saremo di nuovo qui a polverizzare ogni bugia ai danni della nostra fede, parola per parola.
Ecco, su quanto da me evidenziato, la redazione de "le Iene" (mi rivolgo direttamente a loro) non deve avere il minimo dubbio, sarà il caso - da parte loro - di pensarci prima di fare un' altra figuraccia?
Anche sapendo che questo è il forum a carattere religioso più seguito d' Italia?
Che poi noi facciamo leggere il nostro 3D a destra e a sinistra?
Che poi c' è il "passa parola", da persona a persona?
Insomma, nel 2016 le menzogne non sono più ammissibili e non passano più impunemente, questo deve essere chiaro a tutti.
Converrà riflettere, redazione de " le Iene"? [Modificato da Aquila-58 01/02/2016 12:55] |
| |
| 02/02/2016 15:38 |
|
|
EverLastingLife, 01/02/2016 10:36:
Inoltre mi aspetterei un servizio serio (non 'favorevole ai testimoni di Geova', ma serio). Ovvero con le seguenti caratteristiche:
- nessuna intervista a fuoriusciti; le voci critiche sono credibili solo se registrate esternamente al gruppo, potendo vantare quello che i massmediologi chiamano 'distacco consapevole';
- nessuna ripresa a telecamera nascosta, o con volti oscurati, o con le voci alterate elettronicamente;
- nessuna ricostruzione registica, fasulla o persino ridicola, come quelle viste nella prima puntata, specie se (ingannevolmente) spacciata per ripresa reale;
- nessuna dichiarazione in merito alle nostre direttive che non sia supportata da fonti ufficiali e aggiornate;
- interviste civili e realmente bipartisan, e non agguati all'angolo della via.
Sarà chiedere troppo?
Eh si, caro Ever, chiedi troppo. Quello che chiedi non è applicabile al target delle Iene.
Armati di santa pazienza e preparati a riascoltare fuoriusciti, pseudo psicologi che meriterebbero una risata alla Zalone, visi oscurati ed agguati all'angolo della via.
[Modificato da operman 02/02/2016 15:39] |
| |
|
|
|
|